Skip to content

2013 Estado de sitio y criminalización de manifestantes y líderes comunitarios

En mayo de 2013, el gobierno de Guatemala declaró un “estado de sitio” temporal, desplegando 8.500 policías y soldados en el municipio de San Rafael Las Flores (donde se encuentra Escobal) y los municipios circundantes de Mataquescuintla, Casillas y Jalapa, que votaron en contra de la minería en consultas comunitarias. El estado de sitio siguió a la detención de 26 manifestantes pacíficos en abril de 2013. Esta conducta fue criticada por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), que señaló que las protestas ambientales en Guatemala habían desencadenado procesos penales contra los manifestantes, inclusive denuncias por terrorismo y conspiración criminal, agregando que los cargos eran desproporcionados a la gravedad de los presuntos delitos y a menudo fueron desestimados en los tribunales debido a la falta de pruebas (JCAP, 2017).

En abril de 2013, la Comisión de Seguridad Nacional clasificó a la mina Escobal como un “recurso natural estratégico”. Esto tuvo el efecto de convertir el malestar social en las comunidades cercanas al proyecto minero en un problema de seguridad nacional. Esto sirvió para justificar el “estado de sitio”, los despliegues militares y también la creación de una Comisión Interinstitucional de Desarrollo Integral en San Rafael Las Flores, que fusionó cuestiones de seguridad y desarrollo y fue dirigido por un general del ejército. La Comisión habría llevado a cabo actividades de inteligencia militar en la región, particularmente en relación con las comunidades opositoras a la mina (Solano, 2015).

Type of Action / Tipo de Acción:
Procedimientos penales o reglamentarios
Extractive Project / Proyecto extractivo:
Region / Región:
América Central
Country / País:
Guatemala
Natural Resource / Recurso natural:
Oro, Plomo, Plata, Zinc
Jurisdiction / Jurisdicción:
Sistema Jurídico Guatemalteco
Category of Key Actors in Legal Action / Categoría de actores claves en la Acción Legal:
Movimientos populares, Políticos y/o partidos políticos
Human Rights Violated/Claimed:
Derecho a defender derechos
Key Legal Actors Involved / Actores jurídicos clave involucrados:
Gobierno de Guatemala, Presidente Otto Pérez Molina, Varias organizaciones comunitarias y sociales
Year Action Started / Año de inicio:
1970
References / Referencias:

Justice and Corporate Accountability Project (JCAP), “Solicitud para investigar a Tahoe Resources por no divulgar información material”, presentada ante la Comisión de Valores de Columbia Británica, 8 de mayo de 2017, en línea: https://miningwatch.ca/sites/default/files/final_bcsc_disclosure_complaint_re_tahoe_-_may_15_2017.pdf, consultado el 8 de diciembre de 2020.

Luis Solano, “Bajo asedio: resistencia pacífica a Tahoe Resources y militarización en Guatemala”, 10 de noviembre de 2015, en línea: https://miningwatch.ca/sites/default/files/solano-underseigereport2015-11-10.pdf, consultado el 21 de septiembre de 2021.

NISGUA, “El gobierno de Guatemala declara el estado de sitio en los municipios que rodean la mina Escobal de Tahoe”, 3 de mayo de 2013, en línea: https://nisgua.org/guatemalan-govt-declares-state-of-siege-in-municipalities-around-tahoe-escobal-mine/, consultado el 8 de diciembre de 2020.