Skip to content

2013-2019 Quejas ante los reguladores de valores de Canadá

En mayo de 2013, el Proyecto Justicia y Responsabilidad Corporativa (JCAP) presentó una queja contra Tahoe Resources Inc. ante la Comisión de Valores de Ontario (OSC), en el que solicitó que la OSC investigara si Tahoe había cumplido con sus obligaciones en virtud de la Ley de Valores de Ontario de revelar todos los cambios materiales “de inmediato”, incluida la información relacionada con la oposición y el conflicto social en torno a la mina Escobal y el impacto de estos eventos en la operación de la mina y la valoración de las acciones. JCAP presentó esta denuncia en nombre de MiningWatch Canadá, que apoyó al Comité en Defensa de la Vida y la Paz de San Rafael Las Flores, Guatemala en su conflicto con Tahoe. 

Se presentó una queja similar ante la Comisión de Valores de Columbia Británica (BCSC) en mayo de 2017 y la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos en agosto de 2016 (ver “2016 Quejas ante los reguladores de valores de Estados Unidos” para obtener más detalles). La queja ante la BCSC se presentó en nombre de la Comisión Diocesana de Defensa de la Naturaleza de la Diócesis de Santa Rosa (CODIDENA), la Red Rompiendo el Silencio, MiningWatch Canadá y la Red en Solidaridad con Guatemala (NISGUA). 

En 2019, JCAP presentó otra queja ante la Comisión de Valores de Columbia Británica con respecto a que Tahoe Resources no reveló información completa y precisa en relación con la mina Escobal antes del voto de los accionistas de Pan American Silver para comprar Tahoe Resources. La JCAP nunca ha recibido una respuesta de la Comisión de Valores de Columbia Británica a sus diversas quejas, lo que “muestra el entorno regulatorio débil del que dependen las mineras cuando deciden constituirse en Canadá” (Imai y Ross, 2020; 17) 

Sin embargo, la cobertura mediática de las quejas jugó un papel importante al cuestionar la forma en que Tahoe Resources proporcionó información precisa a los accionistas y las autoridades de inversión en relación con las perspectivas de la mina Escobal. 

JCAP es “una clínica jurídica no lucrativa, transnacional, colaborativa, y de base comunitaria” con sede en Canadá que “brinda asesoría a las comunidades que se ven afectadas negativamente por la explotación de los recursos naturales”. Ver “2016 Quejas ante los reguladores de valores de Estados Unidos” para obtener información sobre quejas similares presentados por JCAP en Estados Unidos.

Type of Action / Tipo de Acción:
Procedimientos penales o reglamentarios
Extractive Project / Proyecto extractivo:
Region / Región:
América Central
Country / País:
Guatemala
Natural Resource / Recurso natural:
Oro, Plomo, Plata, Zinc
Jurisdiction / Jurisdicción:
Sistema Jurídico Canadiense
Category of Key Actors in Legal Action / Categoría de actores claves en la Acción Legal:
Movimientos populares, Organizaciones no gubernamentales, Organizaciones sin fines de lucro, Organizaciones religiosas
Human Rights Violated/Claimed:
Derecho al debido proceso
Key Legal Actors Involved / Actores jurídicos clave involucrados:
Comité de Defensa de la Vida y la Paz en San Rafael Las Flores, Red Maritimes-Guatemala Rompiendo el Silencio, MiningWatch Canadá, Red en Solidaridad con el Pueblo de Guatemala (NISGUA), Comisión Diocesana de Defensa de la Naturaleza de Santa Rosa (CODIDENA)
Year Action Started / Año de inicio:
1970
References / Referencias:

Proyecto Justicia y Responsabilidad Corporativa (JCAP), “Acerca de JCAP”, en línea: https://justice-project.org/about/, consultado el 20 de septiembre de 2018

Proyecto Justicia y Responsabilidad Corporativa (JCAP), Solicitud para investigar la divulgación de información material por parte de Tahoe Resources (Comisión de Valores de Ontario), 30 de mayo de 2013, en línea: https://justiceprojectdotorg1.files.wordpress.com/2012/03/final-disclosure-letter-sent-may-31-13.pdf, consultado el 1 de diciembre de 2020

Proyecto de Justicia y Responsabilidad Corporativa (JCAP), Solicitud para investigar la divulgación de información material por parte de Tahoe Resources (Comisión de Valores de Columbia Británica), 8 de mayo de 2017, en línea: https://miningwatch.ca/sites/default/files/final_bcsc_disclosure_complaint_re_tahoe_-_may_15_2017.pdf, consultado el 2 de diciembre de 2020

NISGUA, “La denuncia pide una investigación sobre Tahoe Resources después de que las pruebas de escuchas telefónicas implican a los empleados en actos de violencia en la mina Escobal”, 3 de junio de 2013, en línea: https://nisgua.org/complaint-asks-for-investigation-into-tahoe-resources-after-wiretap-evidence-implicates-employees-in-violence-at-escobal-mine/, consultado el 2 de diciembre de 2020

Proyecto de Justicia y Responsabilidad Corporativa (JCAP), “Solicitud para investigar la falta de divulgación de información material (Comisión de Valores de Columbia Británica)”, 3 de enero de 2019, en línea: https://justice-project.org/wp-content/uploads/2020/09/2.-Report-BC-SC-Tahoe-docx.pdf, consultado el 2 de diciembre de 2020

Imai, Shin y Ross, Sarah-Grace, “Datos empíricos sobre cómo se perjudica a los inversores cuando las sociedades no divulgan información sobre la violencia y la falta de consentimiento de la población indígena” 15 de septiembre de 2020, en línea: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3690013, consultado el 2 de diciembre de 2020