2018-2022 Recursos interpuestos contra la criminalización de los defensores ambientales
Frente a la criminalización por protestar contra el proyecto minero ASP1 y ASP2, el Comité Municipal de Defensa de los Bienes Comunes y Públicos (CMDBCP), organizaciones sociales y abogados defensores se han movilizado para impugnar su persecución judicial infundada (Ver Acción Legal titulada “2018-2022 Criminalización y detención de defensores de derechos ambientales de CMDBCP”). Esto implicó las presentaciones voluntarias de los acusados en la corte para refutar los cargos; reiteradas denuncias judiciales contra el Ministerio Público por no investigar abusos contra manifestantes, abuso de poder e incumplimiento de deberes legales; peticiones de remoción de jueces por decisiones sesgadas en relación con cargos y órdenes de prisión preventiva; el hábeas corpus contra la detención y las condiciones carcelarias inseguras, así como la presentación de amici curiae por parte de organizaciones internacionales expertas en derechos humanos sobre diferentes aspectos del caso para demostrar violaciones al Derecho Internacional de los derechos humanos en las causas penales y la prisión preventiva prolongada de los activistas imputados. A continuación se muestra una lista no exhaustiva de las acciones legales tomadas para detener la criminalización de los miembros del CMDBCP y asegurar su liberación de la custodia.
- febrero de 2019 – Presentación voluntaria en la Corte Nacional de La Ceiba de 13 imputados para impugnar la primera orden de detención emitida en septiembre de 2018.
- febrero de 2019 – La defensa interpuso ante el tribunal una petición de destitución del juez que presidía el cargo tras un presunto manejo irregular de la segunda orden de aprehensión y la decisión de enviar a 12 activistas a prisión preventiva.
- julio de 2019 – La defensa interpuso denuncias penales contra el juez de la Corte Nacional por abuso de autoridad y vulneración del derecho a la protesta. La defensa también presentó una denuncia penal contra los fiscales por falsificar pruebas en la acusación.
- agosto de 2019 – Siete activistas del CMDBCP se presentaron ante el tribunal para impugnar la orden de detención.
- agosto de 2019 – La defensa presentó una petición ante el tribunal para detener la devolución del caso al juez anterior de la Corte Nacional responsable de las órdenes de detención iniciales.
- septiembre de 2019 – La defensa interpuso recurso de hábeas corpus ante la Corte de Apelaciones contra la prisión preventiva.
- noviembre de 2019: Varias ONG presentan amicus curiae conjunta ante la Sala de lo Constitucional para respaldar la revisión del rechazo de la petición de hábeas corpus por parte del Tribunal de Apelaciones.
- febrero de 2020 – El Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) presentó amicus curiae en audiencia judicial para revisar la prisión preventiva.
- marzo 2020 – Varias ONG como el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH) interpusieron hábeas corpus ante la Sala de lo Constitucional para poner fin a la prisión preventiva de presos en riesgo como los defensores del CMDBCP.
- abril de 2020 – El Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes emitió informe a la Corte Nacional sobre las condiciones de detención de los defensores del CMDBCP, pidiendo su libertad preventiva.
- diciembre de 2020: La defensa defendió la libertad preventiva en la audiencia judicial de Tocoa con el apoyo de un amicus curiae conjunto de la Clínica de Derecho Internacional de los Derechos Humanos de la Universidad de Virginia (UVA).
- dnero de 2021 – Doce ONG internacionales, lideradas por la Clínica de Derecho Internacional de los Derechos Humanos de la Universidad de Virginia(UVA), presentaron amicus curiae para apoyar la revisión de la Corte de Apelaciones de La Ceiba de la decisión de la corte de Tocoa de negar la libertad preventiva a defensores ambientales.
- marzo de 2021 – Los abogados defensores presentaron pruebas en el juicio de Jeremías Martínez que resultaron en su absolución de los cargos de daño penal y usurpación, pero permaneció detenido frente a los cargos derivados de la segunda orden de detención emitida contra los involucrados en el Campamento por el Agua y la Vida.
- enero/febrero de 2022: La defensa presenta evidencia ante el tribunal de Trujillo durante el juicio desacreditando el caso de la fiscalía y demostrando la motivación política del caso.
- febrero de 2022 – Recurso de amparo de la defensa presentada ante la Corte Suprema resultó en sentencias que determinaron la ilegalidad de aspectos clave del proceso judicial contra los ocho, lo que resultó en su liberación a fines de febrero de 2022.
Clínica de Derecho Internacional de los Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia (UVA), Monitoreo previo de la comunidad de Guapinol y San Pedro, septiembre de 2020, en línea: https://www.guapinolresiste.org/post/estado-de-honduras-debe-liberar-inmediatamente-a-ambientalistas-encarcelados, consultado el 7 de abril de 2021
El Comité Municipal de Defensa de los Bienes Comunes y Públicos (CMDBCP) y la Coalición Contra la Impunidad (CCI), “Cronología de la Criminalización del Campamento Guapinol”, agosto de 2019, en línea: https://www.oeku-buero.de/files/docs/Laender/Honduras/Cronologi%cc%81a%20Caso%20Guapinol%20Final.pdf, consultado el 15 de abril de 2020
ACAFREMIN, “Guapinol Resists: orígenes del conflicto minero en el Bajo Aguán”, marzo de 2020, en línea: https://www.acafremin.org/images/documentos/Guapinol_ESP_Baja_Res.pdf, consultado el 16 de septiembre de 2020
DPLF, Centro de Investigación y Educación en Derechos Humanos, Colectivo de Abogados José Albear Restrepo, “Amicus Curiae: N. ° de expediente: 565-19 (Corte de Apelaciones) / SCO-0761-2019 Sala de lo Constitucional, Fundación para el Debido Proceso”, 4 de noviembre de 2019, en línea: http://www.dplf.org/sites/default/files/amicus_curiae_detencion_ilegal_caso_guapinol_honduras.pdf, consultado el 30 de abril de 2021
Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), “Amicus Curiae en Audiencia de revisión de medida cautelar de prisión preventiva en contra de José Daniel Marquéz Marquéz y otros”, 27 de febrero de 2020, en línea: https://www.cejil.org/sites/default/files/amicus_curiae_guapinol.pdf?eType=EmailBlastContent&eId=3be0bc04-68da-40d7-a0ec-3b70035e10f2, consultado el 14 de abril de 2020